在违法建筑强制拆除的实际执法过程中。对于强制拆除的执行力,存在着两种观点，一种观点认为行政强制拆除中的“乱”的情况比较严重。”在立法上，不仅法律、行政法规设定了行政强制拆除，规章甚至规范性文件也在设定行政强制拆除:在执法上,行政机关乱用强制拆除权力。执法人员暴力执法的情况时有发生，严重侵害了相对人的合法权益。另一种观点认为，行政强制拆除的执行也存在着“软”的现象。城市和农村违法建设的行为非常普遍，带来建筑安全、防火防灾、道路交通等一系列问题，严重影响了正常的社会生活秩序。而与之相比，由于行政关的强制拆除执行效率不高，难以有效解决频发的违建问题，群众投诉反映强烈。针对违法建筑强制拆除执行上存在的问题，小编认为应从以下几个方面进行改进：
1.在违法建设行为频发且较为集中的领域，赋子有关行政机关充分的强制拆除执行权,以满足行政执行效率原则的要求。据资料统计,违法建筑物强制拆除涉及城乡建设、土地管理、环境保护、水资源管理,交通管理、广告管理、民政管理等多个领域，其中发生案件较多的集中在城乡建设规划领域的违法建设。在住房城乡建设领域，应当建立完善的强制拆除执行体制，保障强制拆除执行权的有效实施。例如，在现实情况中有整条街或整个小区都存在普遍违建的现象，可以采取引入“代表人”制度，代表反映相对人利益诉求，从而缩短强制拆除执行周期，便于行政机关组织人力，物力进行集中拆除，提高行政效率。
2.在对涉及群众重大利益的违法建筑进行强制拆除时，应当遵过法院的审查程序以保障行政权力的合法行使，维护社会的公平正义。土地利用，拆迁等领域的违法建筑的拆除关系人民群众的切身利益，且建筑一旦被拆除更不可恢复，因面有必要对行政权力进行一定的限制，从而更好地维护当事人的合法权益。另外，当出现违法建设集中又涉及群众重大利益的情形，即面临着行政效率与行政公甲的选择时，应当以保护相对人利益为原则，采取申请法院强制执行拆除的途径，这不仅符合我国《行政强制法》的立法精神，也体现了执法为民的基本要求。
